方舟子对韩寒的质疑,看一个接一个的“不可能”组成的所谓证据,开始觉得只是一场闹剧,但之后无论韩寒摆出什么证据,不仅没有结束争论,反而引起越来越多“莫须有”似的质疑,我开始怀疑这起事件的真实目的。
刚才看到韩仁均的微博和方舟子的博客,过滤掉评论中的垃圾广告,两位先生得到的评论如下:

韩仁均先生微博下的评价

方舟子先生博客下的评价
想到袁粲先生1500多年前所写的“狂泉”,大意是:
从前有一个国家,有一眼名为“狂泉”的泉水,国人喝过此水后都变得疯狂起来。只有一人掘井取水,因此仅他正常。但疯狂的国人反说此人发了狂。于是一起扑上去抓住他,强行给他治病,火艾针药齐上。这个人终于受不了苦楚,自己找到狂泉,取水便饮,饮毕便狂,众人终于高兴起来。
50年前,这个国家容不下一个世代辛苦积累下一点田产的农人;40年前,这个国家容不下一张安静的书桌;今天,这个国家容不下一个正常的年轻人。
我相信公道自在人心,如果韩寒败诉,会有多少人悲哀?

